不冷靜的情緒幻化為不冷靜的文字

聽說某新聞台在Discovery的鱷魚先生被魟魚刺死的新聞後緊接著播出魟魚是如何美味的新聞
新聞我是沒親眼看過，但是我的第一直覺想法是〝白痴〞
也許那家新聞台是想把新聞處裡的輕鬆較具娛樂性，但相對的他們也白癡到完全模糊新聞焦點，反正台灣的新聞媒體有75~90%是白痴，新聞內容大都沒啥教育意義...

偶然看到某個人的部落格，抒發了對於這則新聞的感想
http://blog.chinatimes.com/haoyh1021/archive/2006/09/06/100477.html
嗯...大部分觀點我很贊同，不過我想問的是下方回應的人的話---〝我要努力吃素了，阿彌佗佛〞
請問：吃素就不是殺生嗎？
這問題已經存在在我心裡很久很久了...

尤其對那些自以為吃素就能修身養性、修養心靈、然後覺得死後可以上天堂、認為自己不造孽的人，
對吃了那些也是有生命的植物難道你就真的沒有殺生嗎？
植物也是有生命的，並不代表他們不會動就沒有生命，
如果〝不會動=沒有生命〞，那請問我們是不是可以殺死所有的植物人？

我不贊同宗教那些〝吃素=不殺生〞的規定，那些都是白痴的話，
不過我也不會、也沒能力去影響這些人的想法，
總之我覺得修行在個人的心靈，跟吃不吃動物、植物一點關係也沒有，
是好人就算吃肉吃什麼根本還是個好人，
是壞人就算求神保佑吃素拜佛根本還是個壞胚子，
這些吃素的規定根本是以前人依據個人喜好訂下的莫名奇妙規定...

而人類也沒有權利決定大自然什麼該死什麼不該死，
自然界本來就是個供需平衡的地方，
人類的自大、自以為是，破壞了這些平衡，
也難怪會被大自然反撲，
一切不都是我們自己的自作孽嗎？

反正某些不成文的規矩都是個莫名奇妙...